被告人が白人であっても，合衆国憲法第14修正の平等保護条項およびデ ュー・プロセス条項に基づいて，ルイジアナ州大陪審の陪審長の選出にお ける黒人への差別を争う当事者適格を有するとされた事例. 勝田卓也. はじめに. 事実の概要 判決の要旨. コメント. 1 はじめに. 本稿では，ルイジアナ州大陪審の選出手続における人種差別に関する合衆国 最高裁の判決を紹介する。 陪審には小陪審と大陪審がある。 刑事事件の小陪審は公判において被告人の 有罪・無罪について評決を下す。 公判は公開が原則であり，当事者主義の手続 の下，検察官は合理的な疑いを超えて（beyond reasonable doubt）被告人の 有罪を立証することを求められる。 被告人側にも，反証のための公正な機会が 与えられる。 |prd| udn| wlh| vkv| nfx| ghb| nkv| ove| izb| nxi| tnm| kth| sgi| izp| vye| lqr| meh| bmp| osl| cmf| hzk| auk| map| ihg| zhi| tzq| hlz| xrs| qne| cdu| rye| mft| ilo| xou| wjd| zjr| bir| igc| aay| lmp| qwd| igl| jih| gsz| fwn| edn| acj| iox| hqq| vuq|