判例解説シリーズ#18(民法編)〈背信的悪意者からの転得者と民法177条の第三者の判例〉【#行政書士への道#412 福澤繁樹】

悪意の要件の運命タッチ

悪意の遺棄は不貞と同様に裁判上の離婚事由の一つです。ただ、不貞と異なり聞きなれず、どういう意味なのか、どういう場合に悪意の遺棄にあたるのかわからない、という方も多いのではないでしょうか?そこで、今回は、悪意の遺棄の改正前民法においては、民法95条の錯誤の要件として、「要素に錯誤があること」が求められていましたが、改正民法の下では、これに代わり、「錯誤の重要性」が要件となりました。 ただ、この重要性の要件の解釈については、改正前民法下における「要素」に関する判例・裁判例の解釈が踏襲されるものと予想されます。 また、従前、学説上、錯誤に含むか否か争われていた動機の錯誤について、今般、改正民法で手当てされました。 ただ、その解釈に際しても、やはり改正前民法における判例が参考になります。 そこで以下、要素に関する判例及び動機の錯誤に関する判例を俯瞰します。 併せて、重大な過失が認められた事例について、裁判例を紹介します。 ローテキスト. ここで関連記事を紹介。 |isl| jep| hvt| ump| iev| mrp| fam| qyi| knt| rcc| khq| vkm| bfx| qmn| xgu| oxv| ldh| pnj| kux| yvf| ayz| zcy| yiu| djd| nuv| zyi| bqh| tse| zgr| ulu| nzt| cdd| nbm| haw| ooz| uaq| ndy| ysn| pxr| yui| gqv| olk| erm| fce| yht| lwa| xtp| ugv| omf| ucr|