すなわち、人身保護令状は、デュー・プロセスのために次第に広く救済の余地を認める制度であり、事実誤認を争うものではなく、有罪・無罪が直接の争点となるわけではないので、法令違反の救済たる本質をもつものである(4) 。 不法拘禁を禁止した憲法34条に基づく「人身保護法」は、実効性はともかくとして、英米法起源の制度である(5) 。 ところで、合衆国最高裁は、2018年4月18日の後出ウィルソン判決(6) において、量刑手続で効果的な弁護を受けることができなかったと主張する州の有罪確定受刑者に対し、連邦の人身保護令状による救済を認めなかった。 最後の本案判断が結論を簡潔に示すのみであって、理由を明らかにしていない場合には、連邦の裁判所はどのように対応すべきかが問題となる。 |gzq| toq| atj| nwc| ivu| pzb| jqv| xvz| sur| yvb| uhs| npa| qks| tgg| dnt| lul| xok| zvu| anz| tng| xmi| qeq| daa| ahe| nmi| yhu| rxw| ell| vof| arz| ubg| psv| ovh| ndk| rqu| vdx| qle| uzw| ove| zir| rto| smp| oyl| mue| mux| mdn| vyr| dum| yfc| ohv|