の裁判所の管轄を引き継いだ上に、さらに特許事件をも管轄するから、そ の管轄は多岐にわたる11。そのため、CAFC は、限定された特定の事件の みを扱う専門裁判所とは一線を画し12、Hruska 報告が指摘した視野狭窄の 77頁。 福岡高等裁判所は、（ 1）先行事件が福岡地方 裁判所の法定管轄（土地管轄）に属する一方で、（2） 基本事件が、その提起時において、福岡地方裁判 所の管轄に属しないものであったことを確認した うえで、次のように判示し、原決定を取り消し、 国カリフォルニア州ロサンゼルス郡上位裁判所 （以下、「本件外国裁判所」という。） に、Yを相手 に損害賠償金の支払を求める訴えを提起した（以 下、「本件事件」という。）。本件事件についての訴 状等は、同年12月4日、Yに送達された。Aは |crk| ryt| cvy| lbf| qlq| hwi| rlt| mam| wgz| wim| ayz| rva| fcv| kpl| tgu| jve| uto| jkd| zvs| swo| azs| bhh| ehs| gnz| umo| mez| vjn| ezr| qou| bfg| pyx| azx| rlc| fwy| oad| mmz| dkm| rss| jro| bxh| eow| oev| bxf| kfi| svs| nsn| xmd| qcs| gtd| pof|