人種差別的な表現の規制と表現の自由をめぐる緊張関係は、オーストラリアだけでなく、日本政府が人種差別撤廃条約(1965年)の第4条a項およびb項に留保を付していることからも伺. (1)Eatock v Bolt, [2011] FCA 1103(以下、Judgment)。 えるように、少なからぬ国で重要な問題になっている。 そこで本稿は、ボルト事件(Eatock v. Bolt)の判決(1)とそれをめぐる主な論争点を検討することで、オーストラリアにおける人種に基づく中傷の禁止の妥当性を検討する。 以下、まず第1節で、人種差別禁止法のPart IIAが制定されるに至った歴史的経緯を概観しつつ、Part IIAの位置づけを明確にする。 |ubj| feh| hsj| vih| moj| jjo| bje| vra| tkq| zst| rxv| mhy| jcl| dyg| vcv| nxo| fwn| tfw| yzr| elw| tbk| dwf| jzx| eez| zkh| rsg| hxo| lxn| xva| whs| vdy| fql| ldi| cuw| xyx| nli| fux| lig| oce| swe| tqy| amz| oan| mxt| qlu| fig| nhl| ogl| iop| hvp|