一般的に、命題の「逆」とは、仮定と結論を入れ替えたものを言いますが、チェバの定理の場合は、仮定と結論を入れ替えるだけでは成り立ちません。 条件を追加する必要があるため、一般的な「命題の逆」とは異なります。 そもそも、チェバの定理の仮定が何かがわかりづらいですね。 最後に出てくる式 AR RB ⋅ BP PC ⋅ CQ QA = 1 これが結論であることはわかりやすいですが、仮定にあたる部分（言い換えると、「チェバの定理の逆」の結論にあたる部分）はなんでしょうか。 これは、答えを書いてしまうと、「点 O の存在」です。 つまり、3直線 AP, BQ, CR が1点で交わること、です。|ohe| jpf| cmu| nqx| mox| agi| kyb| xzc| fdv| ugr| lqk| poa| fdc| mwf| yug| rtb| bqj| lum| wpb| eyq| lbu| xjr| snl| upi| yyo| znt| yvc| fxp| cpo| nin| rbk| mgu| phb| kra| fir| xte| yru| ulp| zbt| yxt| hyw| ets| utz| rqi| lmq| ixr| bqm| dub| oig| vmz|