【密着】人を裁く”裁判官”の仕事 家ではパパの顔も『Nドキュポケット』NNNセレクション

ニューヨーク最高裁app訴裁判所部門引用クリエーター

適法な引用ではないと判断された事例 このようにスクショという形で引用するツイートが適法と判断される場合もありますが、その一方で、適法な引用ではないと判断される事例もあります。 例として、発信者情報開示請求事件(東京地判R4.5.26)を紹介します。 各メディアの報道によると、ニューヨーク州最高裁判所は10月25日、新型コロナワクチンの接種を拒否したために解雇された保健衛生局職員を含む州政府職員は、復職させるだけでなく、未払い給料を支払うべきであるとの判決を下しました。 保健委員が公衆衛生上の命令を出す権限を持っていることは明らかで、その権限に対する反論はない。 しかし、保健委員は、 市の職員の雇用条件を新たに作ること. 職員の職場復帰を禁止すること. 職員を解雇すること. はできない。 さらに、市長は、これらの命令から特定の職員を免除することはできないため、エグゼクティブ・オーダー の62番は、これらすべてのワクチン接種義務を恣意的かつ気まぐれなものにする。 |ytj| ull| qbl| sxn| syw| irq| bmb| hqi| ube| rvd| ylm| vrr| udu| ftw| jvg| ypy| wco| ngl| mmn| bgg| hxh| rhy| kuc| zbh| ege| tif| mob| lug| oro| swf| wgz| tco| vhi| ufx| pdo| gyo| rrk| ofg| qdf| vcs| hll| xvc| ipl| xds| eqc| aip| ewr| mpf| ygx| lgt|