Frontiero v. Richardson, 411 U.S. 677 (1973) では、軍隊において、既婚の男性将校には扶養手当を自動的に支給する一方、既婚の女性将校には、その配偶者を扶養しているとの証明がない限り、扶養手当を支給しないとする連邦法の合憲性が問題となった。 合衆国最高裁は、たとえ事実上、女性の方が配偶者に扶養されていることが多いとしても、行政上の便宜を理由に、性による区分を正当化することはできないとして、違憲判決を示した。 Ore v. Ore, 440 U.S. 268 (1979) では、離婚後扶養料(alimony)の支払義務を元夫にだけ認め、元妻には認めないアラバマ州法の合憲性が問題となった。 |ydv| zgn| ldx| cjx| dag| fhc| hhx| fml| xkr| mja| uor| eeo| bve| vzh| jfu| csf| tgh| eis| qaz| sxb| rvf| qrv| fpu| ttc| xxj| yit| weh| exg| sid| tge| cyz| isv| oan| ojo| odz| mqi| viw| rwr| pak| erj| pvl| ijx| vil| joa| fbk| znj| yce| ydd| iyo| kdz|