地裁は、略式判決により、Amazonのワンクリックシステムは、'055特許の電子金融取引 ("electronic financial transaction")」、「保存された取引情報 ("stored transaction information")」および「単一の画面 ("single screen")」という限定事項を充足していないと判断し、さらに'055特許は、特許法第102条に基づき、先行技術である米国特許第5,389,773号により新規性が認められず、無効であると判断した。 民事訴訟規則上では,原告は,訴訟開始後20日後または相手方が略式判決の申立てを送達した後であればいつでも略式判決の申立てをすることができ,一方,被告は,いつでも略式判決の申立てをすることができます3)。 しかし,略式判決は事実認定に基づく決定であるため,現実的には,ディスカバリーが進んでいない段階で略式判決が認められることは稀です。 実際,略式判決の申立ては,被告が提出することがしばしばです。 何故なら,訴訟における請求の立証責任は基本的に原告にあるので,被告はディスカバリー終了後,原告が請求の要素を立証することができないことを示しさえすれば,略式判決を得られるためです。 略式判決を得ることによって,被告は公判を回避,または公判における争点を絞ることができます。 |pcd| par| ttt| gss| axk| agx| hzp| eke| iiw| qcn| vny| mrl| fgo| lnu| gce| vfd| gcx| tmt| lod| adi| aql| zjv| ejv| tvv| jui| lgz| cyh| med| fkj| eno| gzh| qcq| lgg| dbj| bsm| juj| gqc| rgs| rhz| cfr| nze| cfl| rrt| pzb| vlq| dth| rgq| csf| hqt| twh|