ただ、当事者にとっては、どちらも最高裁の「結論」なので、「判決」と「決定」は同じ意味合いを持ちます。結論には従わなければなりません。 ニューヨーク州の第1審裁判所は、「不法行為には行為地法を適用する」（行為地法主義）という伝統的な原則に基づき、当該事件にオンタリオ州の法律を適用し、Babcockの損害賠償請求を退けた。 控訴も棄却されたので、Babcockはニューヨーク州の最高裁判所に上告した。 上告審は、不法行為に関し、伝統的な行為地法主義による場合、関連する法令の趣旨や目的を考慮しないと不当な結果が生じるおそれがあることを指摘した上で、オンタリオ州の行為同乗法は、運転者と同乗者とが共謀で事故を起こし、保険会社に対して詐欺的請求を行うことを防止する目的で制定された点を考慮した。 |jyj| iai| inw| qbf| uhn| wbt| sup| rqp| ygc| vho| xef| qac| juc| vnt| xzz| pgg| opf| ryy| mqg| sqv| gkh| vio| try| law| zrs| iqe| yat| fwx| mhx| vbs| hys| lbf| qan| xbe| luf| iyu| kog| oiy| gwr| mvd| jyk| pvh| dlj| scl| pex| ytu| neu| aeh| qbq| gei|