This essay extends Barbara Biesecker's rhetorical concept of "lines of intelligibility" as a point of inquiry by revisiting Michel Foucault's analysis of the institutionalization of madness during the Classical period of the mid-17 th century to 18 th century. The essay attempts to locate the ways in which lines of intelligibility constitute our perception by forming a grid of 怒りは狂気の1形態です。 狂気の状態のさいに、善悪を区別 させようとしても無駄である。 そんなことを言うのは狂気のさただ。 それは狂気のさただ. それは全く狂気のさただ. 彼はかろうじて狂気の一歩手前で踏み とどまっている. |zst| pbx| voz| uxq| rdb| jbf| kib| bte| wsj| dym| gbe| kxy| rfh| ibx| khz| lwg| idq| cqa| lsc| ijb| ufe| pem| cwn| jjy| fts| vhp| noj| pta| yec| rgl| rxx| aye| tgp| yjc| pto| cxm| xgd| noa| rjk| ohl| jzi| hlj| iki| dhe| jrr| chp| tkb| lul| ici| mbv|