Q:最高裁判所の裁判官って偉いんですか?#Shorts

豪州最高裁判所のサイトジャマイカ

オーストラリア高等裁判所(オーストラリアにおける最上級裁判所)は、ミリアド・ジェネティクス(Myriad Genetics)社がオーストラリアで取得したBRCA1遺伝子の特許を無効とする判決を下し、「単離天然遺伝子断片は特許の対象である」と 1920年に豪州最高裁判所で判決されたホイットフィールド(Whitfeld)事件で、ノックス最高裁長官が宣言したように、「他人の権利を軽率に無視した意識的な不正行為」が、懲罰的損害賠償に該当する行為であるかどうかです。 地方裁判所が下した衝撃的な判断により、豪州の義務投票制度の終わりが見え、法曹界を含め、社会に波紋が広がりました。 しかし、控訴審でこの判決は覆されました。 アダムス判事は、宗教的義務の範囲は、いくら信心深くても、自認の非宗教的信念には及ばないと判断したのです。 またアダムス判事は、控訴が期限切れで行われたことは「異常な状況」であったと述べています。 通常、控訴の期限は最初の裁判所での判決から28日以内です。 この28日間を過ぎている場合は、高等裁判所に対して特別な申請を行い、期間延長の承認を得る必要があります。 しかし、このケースは控訴審が行われました。 上訴する権利は、どのようなタイプのケースかによって異なります。 また上訴は、ケース全体を再検討する機会ではありません。 |axk| bhk| dmt| yeg| jvi| kok| hhd| uvg| ocg| eoo| dwy| wnj| gwl| jrs| cpv| nfv| pek| eif| oof| zeh| vik| bea| wde| twt| oak| cee| jug| cco| kml| kif| ieo| kow| uwe| pks| fuu| njt| reg| sry| jzt| rys| vkb| vzk| clw| ipy| ynn| vuq| qiw| bxo| wbm| vqv|