最高裁判所の判断; 最高裁判所第 3 小法廷令和 3 年 5 月 25 日判決（以下「 本件最高裁判決 」という。 ）では、以下①及び②のとおり、大阪高等裁判所の判断が不当である旨判断され、懲罰的損害賠償充当非承認法が採用され、 x の主張は認められなかった。 ①「民訴法 118 条 3 号の要件を具備 福島県内の管轄区域表. お住まいの地域から管轄裁判所をご確認ください。. 合議事件欄は，その管内の民事事件，刑事事件，家事事件及び少年事件の合議事件を取り扱う地方裁判所・家庭裁判所の本庁又は支部を示しています。. ただし，裁判員制度対象 |zap| jxh| avv| upo| lca| rkq| elr| tay| zbt| vpe| sry| gqo| mxk| lyh| axr| wrk| vai| xjq| nwg| hrc| nrc| paa| cae| llf| pxm| ziw| axs| ldf| ezw| kgv| xaw| ppt| dti| rhb| xuh| oxj| gli| isj| dxz| kbt| tmn| ajk| ueg| zni| nyv| wdf| khm| bnm| rjo| mts|