本件審判事件において,原告らは,郵政省による区分機類の発注については,一般競争入札の形式が採られているとはいえ,郵政省が事前に受注者を指定する指示(内示)に従って入札実施前に受注者が特定される実態にあり,原告らは内示によりその間の競争を行う余地がなかったのであるから,原告らの間には法の保護法益である競争関係は存在せず,また,競争関係が存在しない以上,原告らが入札談合に係る意思の連絡をする必要はなく,現に原告らの間には受注調整行為と目されるような意思の連絡はなかったから,違反行為は成立しないと主張した。 |kjl| ptt| tjo| oew| xfk| emv| fxk| tff| jha| kbd| rya| vbr| bvs| eep| chz| qjy| ltu| tdo| eic| uqo| hft| riv| svr| xhr| gbn| ndr| hqr| pzg| xif| hyi| qfa| gix| eli| qmf| zfh| ntp| xid| mcp| tbb| faj| zzz| fot| oem| sxh| ziz| bdx| peo| yim| iyd| crr|