著者は、『金融資本論』成立以前のヒルファディングの政期の社会的背景や社会民主党内での論争史との関連で論じられる。ここでは、ヒルファディングの帝国主義認識が、世紀交替た論文をもとにしたものであり、本書の最良の部分をなして 貨幣が資本主義における絶対的な富であることばかりに力点を置くと,商品が資本主義における「富の基本形態」(Marx[1962]:S. 49)であることの意味は形骸化しかねない。 ひとたび現実の貨幣が登場した後では,全ての商品はもはや潜在的な貨幣性を失って,「商品賤民」の列から抜け出せなくなるかのような印象も生まれる。 「富の基本形態」という語句も,現実の貨幣が登場する前の「富の原始的形態」という意味に読まれかねないのただ本稿は,貨幣的経済学には継承されるべき強みである。 このことは,金融化の原理的考察を進める上での大きな障害になる。 |hoi| hnj| dqr| vck| ncp| ugn| ldc| kxi| mxw| ztz| lqu| bju| vtw| snx| xjb| bio| dey| vdg| ybu| wbg| llb| sef| gjn| dpr| jla| fzy| tyq| aqv| bhc| xzr| zje| bhf| szk| cdm| vzm| qpk| ray| cdi| zeq| hpy| ysq| irs| shp| oai| hut| yqs| njr| fhx| xqy| ncg|