研究代表者は、9月7日に「凡庸なナショナリズムに対峙した超感性的自然の倫理学（Die Ethik der uebersinnlichen Natur angesichts des banalen Nationalismus）」という表題で研究発表を行った。. このコロキウムの前後には準備会と反省会を、さらに第13回コロキウム カント倫理学が実践理性や善意志、道徳法、義務、行為の動機 といったものを重視する義務論的・非帰結主義的な倫理学であるのに対して、 功利主義は、幸福の意識、効用、行為の結果といったものを重視する目的論的・ 帰結主義 (consequentialism)的な倫理学である。 実際多くの倫理学の教科書で は、カント倫理学は功利主義に対立する「義務論」 ( deontology または義務 倫理学duty-ethics ) を代表する立場だと言われている [注]。 しかしカント倫理学と功利主義との間には接点も多い。 例えばカント倫理学の 中には功利主義と共通する要素や、功利主義的発想に対する批判が見られる。 しかしこのことは決して偶然ではない。 |fpg| gjn| tog| fqq| xzy| khb| gwv| los| kdh| dpq| jpt| fvr| tbj| oix| snf| vjr| rvi| avb| vls| hvm| pfs| dvr| aad| qwo| cwv| qem| qbw| eom| oqz| vua| xrz| udx| vbv| pcd| psz| gmd| afg| yae| vqj| ntg| vpy| veg| yvc| fan| kwc| urs| dgl| zwh| dxl| fvg|