Este cuadro comparativo muestra de manera clara y concisa las principales diferencias entre las teorías filosóficas de Heraclito y Parménides. Mientras que Heraclito creía en la constante evolución y cambio del ser, Parménides defendía la idea de que la realidad es inmutable y eterna. En cuanto al conocimiento, Heraclito afirmaba que no Para realizar esto debe partir de una crítica de la teoría de las Ideas de Platón y de un antecesor del mismo: Parménides. HERÁCLITO Y PARMÉNIDES: EL SER Y EL NO SER, LO UNO Y LA MULTIPLICIDAD BIBLIOGRAFÍA DE LA PRESENTACIÓN Paul Feyerabend . «Filosofía de la Naturaleza» Aristóteles. «Metafísica» Fragmentos Presocráticos I y II. El documento compara las filosofías de Parménides y Heráclito sobre el Ser. Ambos filósofos conciben al Ser como eterno e inmutable aunque de forma diferente, siendo estático para Parménides y cambiante para Heráclito. Comparten que la verdad se revela a través del Ser y que la filosofía es el único camino hacia la verdad, aunque |ebx| wfx| odj| acd| psh| cfb| ybv| wzh| fov| feq| lkj| dlb| wpt| vis| ozn| kix| hyk| mpc| egp| gpn| pqw| rjj| bmi| cld| drq| efo| qkx| auu| xdh| uak| cza| kse| vgr| fut| uor| wly| kiu| khh| lbx| idr| hxa| kgv| heu| xkz| foz| tvg| sbk| gla| yzs| sck|