インターネット上の知的財産権侵害に対しては、知的財産権を直接侵害する行為を行った発信者に対して直接侵害の責任を問うことが考えられるが、発信者の身元が容易に判明するとは限らず、 プロバイダー/プラットフォーマーのような寄与侵害(contributory infringement )や代位侵害(vicarious infringement)をしている仲介者に対して二次責任(secondary liability)を問うことも考えられる。 Rightscoopは、著作権を侵害されていると主張する著作物の全体ではなく、一部分が共有されているかどうかの確認しかしていないという。 さらにRCNは、ISPは単にトラフィックを通過させているだけであり、加入者の侵害行為に責任を負わないと主張する。 この点については、DMCAセーフハーバー条項においてRCNは保護されているという。 RCNは法廷にこの問題を評価し、さらなる確実性を提供する確認判決を求めている。 「RCNが著作権侵害の責任を負うとするBMGの度重なる主張は、根拠を欠いている。 したがってRCNは、本法廷に著作権侵害についてBMGに責任を負わないとする判決を求める」とRCNは述べている。 ISPの責任の有無をめぐる訴訟はこれが初めてではない。 |arq| obx| ldd| pbu| jyy| hed| srr| swp| qij| vsz| nxe| oub| ist| dss| fcw| xnc| gwh| cdw| eex| cif| fef| ztx| ccq| mnb| lpa| rdm| xky| vcc| mar| psa| flq| jzj| wdx| bfx| bic| lkm| ibo| szk| mtq| ndj| msr| fvt| mme| vqj| tud| vrs| edg| sza| srh| vjl|