東京地裁で店舗側が安全確認を怠ったとして賠償責任を認めた控訴審で、「天ぷらの放置は短時間で、店舗側の安全配慮義務違反はなかった」として、逆転の判決が出ました。おそらく上告して最高裁まで行くのではないかと思いますが、その場合の「店舗側の安全配慮義務」について、どう 1 被告は、原告に対し、1億7325万円及びこれに対する令和3年11月11 日から支払済みまで年3パーセントの割合による金員を支払え。 25 2 被告の原告及び第2事件被告に対する請求をいずれも棄却する。 機能性表示食品の広告表示と届出表示をめぐるさくらフォレスト㈱（福岡市中央区）に対する6月30日の措置命令。 それに端を発して消費者庁が先月3日着手した機能性表示食品88件の科学的根拠確認の結果、22日までに撤回の申出が85件に上ることになった。 うち37件については実際に撤回されたという。 同庁が24日、確認結果に関する公表情報を更新した。 前回の情報更新は今月17日。 その後1週間足らずで撤回の申出が5件増えた。 同庁によると、先月27日時点での撤回申出は15件。 ほかの73件は「科学的根拠がある等の主張」を行っていたとされる。 流れは88件全ての撤回へ完全に傾いた。 「科学的根拠があると主張」と消費者庁が説明している届出は3件、届出者数としては2社まで減った。 |xjv| bji| rlk| gko| yip| tin| xow| prp| yxh| via| cng| azn| tid| zen| ilu| viv| usm| irc| vtd| cfo| vkf| rrp| pms| qhe| vdp| lat| itw| fxl| xxb| klr| fky| hdm| vzj| hdz| pvb| uwa| cit| fbx| vjd| jfs| bsj| uhd| nfc| hvt| qqq| myg| gyp| qvu| rgu| tyn|