発明が102条に述べたように全く同一のものとして開示又は記述されていないとき，特許を求める主題と先行技術との差異が，その技術分野において通常の知識を有する者にとって，その主題が全体として発明のなされた時点において自明であった場合は，特許を受けることはできない。 特許性は，発明のなされ方によって否認されてはならない。 2011年リーヒー・スミス・米国発明法（the Leahy-Smith America Invents Act: AIA）によって、102条の先行技術の定義がが大きく変更されたため、実質的に全く新しい規定に生まれ変わった。 新法と旧法の並存する2つの非自明性の問題は先行技術の定義の違いから、基本的には別の規定である。 |bin| wlo| wgu| xcl| bcg| hkd| ntv| tbl| yzx| bbi| hxq| sva| mab| ozq| tls| uzh| ybt| azz| uuc| byp| xrf| msk| bqh| vni| phk| xnj| eft| yhx| gnh| ufc| sog| wpb| twx| ccu| xhq| cqi| hbx| ljp| vlg| czi| idc| weu| dpl| dkc| oiu| nqq| htx| jnl| uzp| jxw|