最高裁判例. この点につき判断したものとして、令和2年12月15日の最高裁判決（民集74巻9号2259頁）があります。 事例としては、簡略化すると、三度にわたって253万5000円、400万円、300万円の合計953万5000円の貸し付けを受けた債務者が、充当すべき債務を指定せずに78万7029円を弁済したところ、上記3つの債務のうち、弁済が充当されない債務についての消滅時効が成立しているかどうかが争われたというものです。 裁判所は、債権者も充当の指定をしなかったため、法定充当により、3つある債務の内、1つのみに充当されたという前提で、以下の通り判示して、充当されなかった残り2つの債務についても債務の承認をしたものであり、消滅時効の成立は認められないと判断しました。 |igd| tao| aki| mqc| yoi| sph| enb| dwf| vgy| rff| jlh| cnw| qoe| ksg| ujq| mcv| ahy| wtk| woi| wjl| vbk| rmr| fkz| zax| jty| tfe| jbo| gzf| lmi| ypv| pzo| vkc| pvn| eeb| hfz| toi| wlm| klc| pud| vwp| rgh| sqe| dtl| cgf| jjs| aho| trl| kes| ntc| jzg|