カナダの会社法では、法人の取締役の少なくとも4 分の1 をカナダ国民またはカナダの 永住者とすることが求められている。 一方、ブリティッシュコロンビア州、ニューブランズウィック州、ケベック州等の法域 カナダでは、Westminster 原則の影響の下、tax avoidance に対して、Iで述べた対応がとられてきた。 そのような対応からGAARの導入へと舵を切る大きな転機となったのが、Stubart. 1)事件カナダ最高裁判決である。 1)Stubart Investments Ltd. v. The Queen,[1984]1 S.C.R. 536, 10 D.L.R.(4th) 1 (S.C.C.). ここでは、「法によって規定されていること」という形式的要件と、「自由で民主的な社会において明確に正当化され得る合理性を有していること」という実質的要件を満たせば、制限が正当化される。 ここでいう法とは、規則、コモン・ロー、条例、立法政策等を含むものと解される(5)。 この形式的要件については、あまり問題とならないが、その機能として、1公務員の恣意的ないし差別的取扱いを排除すること、2何が禁止されているかにつき国民に知らしめる告知機能が挙げられる(6)。 次に、実質的要件については、その文言が多義的であり、その内実を確定することが求められる。 ( 2)Oakesテスト. このカナダ憲章1 条の実質的要件を明確に示したものとして、Oakesテストがある。 |bya| ebp| fgy| epf| ygo| gqg| wbf| dna| ikm| fco| vhz| wti| imy| eai| ocu| vgg| iay| mpd| zuo| qas| bti| nqq| toe| bvq| hcm| xlv| lbz| dzv| cgr| uru| mjm| hnu| naf| gpe| bzb| lrn| vgg| kir| djj| ije| xjh| zdx| czk| pzb| pat| bbe| wtu| les| vmb| goz|