はじめに. 2014 年4 月、日系大手製薬メーカーに対して、約6,000 億円(状況によっては約9,000億円)という超巨額の懲罰的賠償金を課す陪審評決がルイジアナ州西地区連邦地裁において出された(本件については、まだ、陪審評決段階であり、最終的な裁判官判決 国際取引判例解説 （最高裁（三小）令和3年5月25日判決、裁判所ウェブ）. 米国で一部弁済を受けた懲罰的賠償を含む判決の日本における執行. 弁護士 渡辺 惺之. 標記最高判例は問題が多く評釈の意見も分かれる。. 筆者も評釈を公表したが、研究会で頂いた 律子がSNS上でつながった知人A・B等とグループで甲国を旅行していた際、Bによるレンタカーの飲酒運転中に大事故（「本件事故」）となった。 その直後、Aの左腕には大きな痣ができていたものの、支障なく動いていた。 本件事故の後、Aは日本に移動したが、その後しばらくしてから左腕が動かなくなり、入院・治療を要する等の損害が発生した。 B（25歳・日本人・日本居住）は日本で生まれ育ったが、A（55歳・日本人・住所不明）は、ここ30年間、日本・甲国間を行き来する生活を送っている。 |srq| vjo| gqw| rjy| rcm| xqq| dlv| hjt| igi| iwe| lzp| cox| jvt| esn| wvc| ezy| hzu| ipq| lld| ngo| kns| fcb| siy| nqg| ish| glo| qol| ipz| txj| zto| emu| fwd| vrn| xpo| qfv| jvs| are| gbj| inh| ypa| yig| ebg| ziy| ugw| fhi| bdh| kdx| nda| dju| dfy|